Category Archives: Säkerhet

Nu blev det allvar

Jag har länge uttryckt i många sammanhang att journalsystem är osäkra, att man inte tar tester av säkerhet på allvar, och att konsekvenserna kan bli extremt allvarliga om data läcker. I synnerhet det sistnämnda verkar man inte riktigt inse. Typ, vad kan vara så värdefullt med min medicinska journal?

Här har ni en bra illustration av vad som kan hända. I Finland blev ett journalsystem för psykoterapi komprometterat. Vad jag hört från kollegas i Finland så vägrade psykoterapigruppen att betala lösensumman, trots att man hotade publicera journaldata.

Nu har patienter istället fått hot om att deras journaler publiceras fritt om de inte betalar lösensummor.

Tänk på de som berättat om elaka chefer, sina förhållanden, sina drogproblem, m.m. Hur mycket skulle du själv betala för att inte sånt skulle komma ut? Kan kosta dig jobbet, äktenskapet, familjen, körkortet, pilotlicensen… läkarlegitimationen…?1

Och i förlängningen, hur många kommer att våga dela sina känsliga hemligheter med en psykoterapeut i framtiden?

Drevet efter patientdata

Debattartikel i SvD idag:

En hotande och raljerande text i SvD Debatt om att vi minsann måste se till att våra medicinska data görs tillgängliga för forskning och försäljning annars är det kört för Sverige. Man gömmer mitt i texten följande:

“…gör oss starka forskningsmässigt och till en attraktiv partner för utländska företag. Det sista är avgörande för en liten nation som Sverige då internationellt forsknings- och utvecklingssamarbete i dag till stor del bygger på att man kan dela data.”

De av er som läst “Konsulterna” vet att den förmodligen största drivkraften i fiaskot med NKS (och fiaskot med vården i allmänhet) är driften att kommersialisera svenskars patientdata och sälja dessa till utländska intressenter. Det finns enorma summor att hämta där, och de skulle inte komma sjukvården eller staten tillgodo utan de kommerciella fördelarna går också till privata aktörer. Samma som skickade konsulterna, förresten.

I den här debattartikeln ser man helt oförblommat samma drev tryckas på igen. Eller snarare, fortfarande.

Av de tio undertecknarna till artikeln, politiker, direktörer och professorer, finns inte en enda så vitt jag kan se som är aktiv inom vården. Endast kommerciella, politiska och icke-medicinska forskarintressen förekommer.

Det känns helt orimligt, men också typiskt för nutida politik, att något som är en av grundbultarna i relationen mellan vårdpersonal och patient argumenteras för en drastisk och destruktiv förändring av högt placerade personer varav inte en enda är deltagare i den relationen.

Nej, NKS dramat är inte över. Här ser vi precis samma grupp med samma argumentation i full sving. De är ute efter att sälja vår privacy till kommersiella intressen och allt som står i vägen ska bort. Bl.a. vår sekretess, patientdatalagen, och framför allt, Datainspektionen (eftersom utan en effektiv myndighet så blir lagen tandlös).